seho 发布的文章

一个关于GUI面板软件的想法

作者: seho
时间: 2023-09-26
分类: 前端,后端,资讯,唠嗑,Rust,设计
评论

前段时间，和群友偶然聊到了GUI话题，期望可以使用GUI应用来替代前端工具，比如代码规范/校验等，但是查找了相关资料，关于代码管理类的GUI程序非常少（甚至说是一个空白），总结了以下大概有以下几点：

安全性问题，用户不期望将代码上传到服务端
GUI设计不贴合程序员，提升不了工作效率
极难扩展，大多数基于代码管理的SASS服务，程序员不可以开发插件去扩展已有功能

如果你是Mac用户，相信你一定知道RayCast，RayCast本质上是一个代替Mac启动器的应用程序，但是由于其强大的插件机制，可以让前端开发者方便地开发各种插件，比如翻译/词典/截图等等，如下图是我安装的一款颜色选择器插件：

RayCast的最佳设计不仅限于此，它还提供了‘快捷键’功能，使其通过预定义好的快捷键，轻松的唤起用户装的指定扩展，例如在Mac中有一款大名鼎鼎的剪贴板软件叫作Paste，而在RayCast中可以直接免费的使用类似的功能，装好指定的插件之后，只需要快捷键就可以唤出剪贴板软件：

另外，有曾接触过运维的同学们应该都知道一个国产的面板应用“宝塔”，虽然这款软件面向的是初级运维人员，但是其免费易用的特性让不少非专业的开发人员也能管理服务器。比如本博客就在使用宝塔软件，是我在上高中时使用宝塔搭建的，已经运行有5，6年了。抛开安全问题，作为一个在当时不懂运维的同学也能深深产生依赖，一直沿用至今，这或许就是GUI的魅力。

读者们对于GUI程序并不陌生，我们在使用的Mac，iphone等操作系统都在时时刻刻的服务用户；同样我们开发者领域也有一些出色的GUI程序，比如Clashx，SourceTree帮助着我们日常开发。

但是有没有一款工具可以改变开发习惯，真正的提高效率，并且兼顾安全。拿前端领域举例，诸如Eslint等工具层出不穷，包管理工具也是五花八门，而且作为一名优秀的开发者无时无刻都在使用工具去减少重复劳动，我们需要有大量的额外工具，例如JSON校验，Mock服务，Local Server，甚至是代码优化，日报/日志工具。

很遗憾，我们目前并没有这样的软件去集成这些五花八门的工具，但是读者们会心里想，我可以唤出浏览器打开一个工具网站就可以解决所有问题，为什么还需要一个GUI软件去做这样的事情呢？这也是本篇文章的重点。

依赖管理

NPM对于前端开发者来说并不陌生，我们想要安装一个库其实要做很多调研，大多需要查看其更新时间，下载量以及issue数量等等；但是当你有一天想要开发Rust程序时，你并不知道你要编写的功能需要安装什么库，你也不知道库和库是如何依赖的，这势必要浪费很多时间，所以如何统一各个语言的依赖管理呢？

这里实现技术也比较简单，无非就是将用户所期望的依赖底层通过命令行的形式进行安装；GUI的重点是如何查找到开发者心仪的依赖，下图是使用NPM搜索PDF关键字的结果：

在默认搜索模式下，在搜索如此具体的关键字时，仍然找不到pdf.js的核心库，如果我是一个对前端领域比较陌生的开发者，我大概率会安装第一个依赖。虽然举得这个例子有点极端并且有一点杠精，但是作为一款跨平台的代码项目管理工具，我们要做的是多个流行语言的包管理工具，对于经常跨语言开发的开发者，你不再需要打开多个标签页并且你也不需要熟悉你安装依赖的命令，只需要2步：

精确地搜索出依赖列表
右键单击鼠标，你的依赖会自动下载

如果在依赖列表中看到了你已安装的依赖，你完全可以双击右键去卸载它，这在我们频繁查找与安装依赖的场景非常有用，并且节约时间。

另外依赖检索列表中，会借鉴NPM的搜索模式，并且在之上结合搜索引擎和ChatGPT，会给你一个智能的依赖推荐，尽管你搜索的关键字和实际的依赖完全不同，你也能快速安装它！并且智能推荐是联网的，你无需GPT4，软件内部会将搜索引擎的结果提供给GPT，让GPT提取可用的依赖信息。

代码体检？咋有点像360？

代码体检的功能是一个仍然在探讨的feature，所以本章和最后完成的功能差距可能会非常大。在一些代码管理的SASS产品中，可能会提供这种功能，并且相对耗时以及昂贵。那么我们如何做这个功能呢？当代码项目被添加到软件中时，会经过一次极快的预处理，会在短时间内得出项目的技术栈和依赖关系，基础的模块数量。

在真正体检时，会得出一份报告，这个报告生成的过程不会产生联网的请求，一切都在本地完成，不依赖GPT。因为大额的代码段落让GPT分析会造成很多Token消耗，这一般人不太用得起（笑哭）。所以这块可能会使用开源的一些检测工具去扫描代码库中可能重复的函数，并且行数特别多的函数，并且注释的数量多少也会影响报告分数；

报告中的检查项可以手动关闭，因为开发者的习惯并不一样，有些人并不习惯编写注释，也有一些项目避免不了行数过多的函数。如果关闭对应的检查项，软件也会跳过这些步骤，势必会更快地生成报告。

工作流

软件会提供一个基础的工作流，将软件项目和快捷键绑定，甚至和其他软件绑定。你可以理解为迷你版的快捷指令，可以用代码编写工作流中的代码，比方说你有一个很重很大的项目，当你有一天重启了电脑或者应用崩溃闪退，导致你不得不重新打开这些应用。那么你就可以自定义一个工作流，当你使用快捷键唤出项目时，你的数据库，Docker，Redis就全部按照你的指示有顺序的跑起来了！

另外当你编写代码时，软件会每隔一段时间去检测你正在编写的模块，找到你经常更改的代码块，并且自动的给出你优化的建议（会有一个提示消息，和Copilot不同）。

利用到GPT的地方会有很多，比如当您把代码提到暂存区时，软件就已经分析其代码并且对代码做总结，生成好commit message，你只需要看到消息之后，点击确定，就可以应用这个提交。

除了显性的工作流之外，在软件内部，不管是体检的预处理分析文件还是你在编写代码时候产生的输出，都有可能会给软件其他功能提供支持。比如日志/日报插件，它会总结你一天的Commit message和具体的工作任务，你可以为其定义一个日报模板，只需要稍加修改，就可以一键发布；发布到哪儿呢？Github/Gitlab/钉钉，只要存在第三方接口的应用，自己编写逻辑，就可以直达！

插件

还记得一个成功的软件核心是什么吗？就是插件，软件可以允许用户使用HTML/JS定义界面，使用Rust/WASM去定义其实现，关于支持Nodejs？这个得看后续啦。

插件分为2类：

核心官方插件（上述的几个功能都属于核心插件）
第三方插件

这是借鉴了Obsidian，对第三方插件必须要提供源代码并且接受监管，如果对于非常流行的第三方插件会合并到官方插件中，但是会继续由社区开源爱好者（和官方开发者）一起推动维护。

有了第三方插件，你脑海中的各种工具，比如JSON校验，Mock服务，Format等等，把那些工具网站都删除了吧~，只需要一个快捷键就可以抵达的插件，无论是性能还是便捷性，本地的软件都会更胜一筹。

总结

对了，软件的名字叫作YourPanel，现已开源：

https://github.com/yourpanel/core （Next.js + Tauri）

文章中的GPT相关功能，都可以关闭，关闭这些GPT调用之后，任何有网络连接的插件在运行时，都会让你知晓；并且在安装插件时，你也可以清楚地看到插件是否基于网络连接！

作为一个本地的代码管理面板软件，我期望你的代码只允许你一个人访问，并且期望用较少的网络连接去完成任务。在初期使用中，我们没有计划引入用户管理，这意味着软件没有登录，我们也看不到你的代码和你的任务。

我们的初心就是：在一个安全环境下，提供开发者便捷服务。

时间紧迫，我们快速过一下最新的Vue3.3

作者: seho
时间: 2023-05-13
分类: 前端,唠嗑,精读
评论

久别重逢，最近换了新工作，三个月很忙碌，以后博客会定期更新；前几天Vue发布了3.3，我今年没写过Vue，但是也关注Vue的进展，总的来说Vue的发展方向在version 3这个版本中基本稳定了，反而DX的设计上会越来越好，如果你不使用Typescript，那么Vue3的许多新特性你可能并不适用，今天我们简单看一下Vue3.3的内容。

概览 (GPT总结)

defineOptions：可以在 setup 中使用它来声明组件名称等组件属性，避免了需要再写一个script标签，使得新手和 Vue2 -> Vue3 的用户更容易理解。
setup 中的 TypeScript 类型改进：支持从其他类型文件中导入类型，不再需要在内使用 defineProps 等宏定义类型，但是目前还不支持复杂的类型操作。
defineModel：简化了父组件和子组件双向通信（v-model）的代码，使得双向绑定的逻辑更加明了。
defineSlots：可以自定义组件的 slot 类型，适用于在复杂场景下 Volar 不能准确推导组件类型的情况。
泛型组件：对于带有 slot 的复杂组件来说，可以自动推断传入的类型。
setup 中的提升变量：支持将基础数据类型（除了 Symbol）的变量提升到顶部，解决了之前在 defineProps 时只能使用字面量的问题。

defineOptions

在之前的setup语法糖里面，如果要声明组件名称等组件属性，需要再写一个script标签，这会给新手和Vue2 -> Vue3的用户带来困惑，并且会给Eslint/Volar带来一定的难度，现在可以使用defineOptions宏来指定这样的信息，但是defineOptions不允许指定props/emits，因为这两者可以使用其他宏指定。

<script setup lang="ts">
defineOptions({
  name: 'HelloWorld',
})
</script>

setup中的Typescript类型改进

这是一个很旧的问题，在使用defineProps时，是不能从其他地方引入类型使用的，可以具体查看RFC。在这个版本将支持从其他类型文件中导入，比如这样：

<script setup lang="ts">
import type { Props } from './foo'

defineProps<Props & { extraProp?: string }>()
</script>

只不过目前并不支持复杂的类型操作，在之前我们使用defineProps做类型声明时，如果传入了类型，编译器将会将类型转换为运行时代码；而现在如果要支持外部的类型要么就调用Typescript的龟速编译器，要么就自己实现一个基础的编译器，让其识别到导入的“是什么类型”。目前Vue采用了第二种方案，并且支持一个复杂类型的例子（如上代码所示）。

defineModel

简化了父组件和子组件双向通信（v-model）的代码，比如在以前我们编写v-model相关逻辑，需要写这么多代码：

<script setup lang="ts">
const props = defineProps<{
  modelValue: number
}>()

const emit = defineEmits<{
  (evt: 'update:modelValue', value: number): void
}>()

emit('update:modelValue', props.modelValue + 1)
</script>

现在使用defineModel：

<script setup>
const modelValue = defineModel<number>()
modelValue.value++
</script>

defineSlots

在复杂场景下，有时候Volar并不能准确推导组件类型，或者有时你想自定义组件的slot类型，可以使用defineSlots：

defineSlots<{
  default(props: { item: T }): any
}>()

<HelloWorld :data="['foo', 'bar']">
  <template #default="{ item }">{{ item }}</template>
</HelloWorld>

泛型组件

这对于普通组件来说意义不大，但是对于带有slot的复杂组件来说很有用，意味着可以自动推断传入的类型，在组件中使用，比如以下的场景：

<script setup lang="ts" generic="T extends string | number, U extends Item">
import type { Item } from './types'
defineProps<{
  id: T
  list: U[]
}>()
</script>

T和U都可以被用作emit/ts代码逻辑中，它和defineSlot在一起用最好

scripts中的提升变量

Vue3在之前在编译sfc的template时，会将静态内容提升，这样在大型项目中重复的静态内容会用这样的优化手段会得到提升，可以看一下之前的Vue文章。但是现在在setup中，也支持这样的优化了，如果在script中编写了基础数据类型（除了Symbol）的变量，都会被提升到顶部。这个改进主要解决了之前的问题，比如defineProps时，只能使用字面量：

<script setup>
const hello = 'world'
defineOptions({
  hello,
})
</script>

这样的代码在之前是会有编译错误的，现在不会了，原因是defineProps宏编译之后，会变成下面的代码：

const __sfc__ = {
  props: [propName],
  setup(__props) {
    
  },
}

显然这是错误的，无法访问到propName，经过提升优化之后，将会解决这个问题：

const __sfc__ = {
  propName: "hello",
  props: [this.propName],
  setup(__props) {
    
  },
}

(伪代码)

更符合人体工学的 defineEmits

同样的，这次改进主要是少写一些代码：

const emit = defineEmits<{
  (e: 'foo', id: number): void
  (e: 'bar', name: string, ...rest: any[]): void
}>()

现在可以这么写:

const emit = defineEmits<{
  foo: [id: number]
  bar: [name: string, ...rest: any[]]
}>()

解构Props不失去其响应式（实验性）

如下代码所示，这更好的提供props的默认值：

const { msg = 'hello' } = defineProps(['msg'])

此时，msg仍然还是一个响应式变量，并且如下代码可能也不会再需要了：

export interface Props {
  msg?: string
  labels?: string[]
}

const props = withDefaults(defineProps<Props>(), {
  msg: 'hello',
  labels: () => ['one', 'two']
})

在此前经常使用withDefaults宏去提供props默认值，现在有更好的趋近于es6的写法，所以建议大家之后可以使用这个功能，但是这个功能是实验性质的，需要自行斟酌。

小聊一下Typescript 5.0-beta带来了什么

作者: seho
时间: 2023-03-05
分类: 前端
评论

今天我们简单聊一下Typescript5带来了什么，因为最近开源工作的需要，对于其装饰器的实现好奇，今天就去着重学习了一下。但是这篇文章其实并没有什么深度和内容，时间紧迫，我最近在适应新的工作环境以及Sword.js 2.0开发，这段时间的文章可能间隔时间会很长，话不多说，言归正传。

装饰器

在ts最新的版本中对（还在ecma stage-3阶段）装饰器最新的提案进行了实现，在我们之前使用ts时也偶尔使用装饰器，但是之前ts实现的装饰器版本是比标准tc39的更早（实验性质），所以我们不得不在tsconfig.json去打开实验性装饰器的开关（experimentalDecorators）：

否则我们的代码会报错，在未来，这个配置仍然会继续存在，假如没有这个配置，那么现在装饰器的语法将是有效的，不会报错。但是无论是类型检查和tsc，新旧装饰器会有很大不同，尽管我们可以编写装饰器去兼容新旧装饰器，但是如果是老版本的代码，这样做不是一个明智的选择。

新的装饰器不支持装饰参数，希望未来ecma标准会支持这一行为：

class Person {
    @required
    name: string;
    constructor(name: string) {
        this.name = name;
    }
    greet() {
        console.log(`Hello, my name is ${this.name}.`);
    }
}

下面我们可以编写一个装饰器函数，比如在一个函数中添加输出前和输出后的语句：

function loggedMethod(originalMethod: any, _context: any) {

    function replacementMethod(this: any, ...args: any[]) {
        console.log("LOG: Entering method.")
        const result = originalMethod.call(this, ...args);
        console.log("LOG: Exiting method.")
        return result;
    }

    return replacementMethod;
}

为了便于理解，2个参数都暂时使用了any，可以看到第一个参数为originalMethod代表了原method，第二个参数context代表了上下文。在装饰器函数中我们返回了一个新的函数去代替，像下面一样使用装饰器，就可以得到一个输出前和输出后的功能：

@loggedMethod
greet() {
    console.log(`Hello, my name is ${this.name}.`);
}

有时候，我们也可能这样调用一个方法：

class Person {
  name: string;
  constructor(name: string) {
    this.name = name;
  }

  greet() {
    console.log(`Hello, my name is ${this.name}.`);
  }
}

const greet = new Person("Ray").greet;

greet();

这段代码将会报错，原因是作为单独调用，没有重新绑定this；按照以往，我们可以在构造时重新绑定this：

this.greet = this.greet.bind(this);

我们尝试编写一个装饰器来替代这种写法：

function bound(originalMethod: any, context: ClassMethodDecoratorContext) {
    const methodName = context.name;
    if (context.private) {
        throw new Error(`'bound' cannot decorate private properties like ${methodName as string}.`);
    }
    context.addInitializer(function () {
        this[methodName] = this[methodName].bind(this);
    });
}

在context中我们可以给其中的addInitializer函数创建一个回调，（addInitializer函数可以允许我们将对应的逻辑添加在构造函数之前），将绑定this的操作更新上去，此时我们可以将bound函数作为装饰器给greet方法：

@bound
@loggedMethod
greet() {
    console.log(`Hello, my name is ${this.name}.`);
}

它们的调用顺序是相反的，即先装饰原有方法并修饰结果。也可以将装饰器放在同一行：

@bound @loggedMethod greet() {
    console.log(`Hello, my name is ${this.name}.`);
}

和以前一样，也可以给装饰器函数传递参数，在其内部返回的函数将构建成为一个闭包，比如：

function loggedMethod(headMessage = "LOG:") {
    return function actualDecorator(originalMethod: any, context: ClassMethodDecoratorContext) {
        const methodName = String(context.name);
        function replacementMethod(this: any, ...args: any[]) {
            console.log(`${headMessage} Entering method '${methodName}'.`)
            const result = originalMethod.call(this, ...args);
            console.log(`${headMessage} Exiting method '${methodName}'.`)
            return result;
        }
        return replacementMethod;
    }
}

@loggedMethod("seho")

官方建议我们，在编写装饰器时，应该根据自己的需求来编写带类型的装饰器，即尽量保持简单，因为在编写装饰器时如果非要死磕类型的话，那么也会损失可读性，下面是一个通过泛型实现的类型版本装饰器：

function loggedMethod<This, Args extends any[], Return>(
    target: (this: This, ...args: Args) => Return,
    context: ClassMethodDecoratorContext<This, (this: This, ...args: Args) => Return>
) {
    const methodName = String(context.name);
    function replacementMethod(this: This, ...args: Args): Return {
        console.log(`LOG: Entering method '${methodName}'.`)
        const result = target.call(this, ...args);
        console.log(`LOG: Exiting method '${methodName}'.`)
        return result;
    }
    return replacementMethod;
}

const

ts5中也对const做出了调整，在以前推断类型时，通常会选择一个更通用的类型，比方说我们需要取record的key，那么会被默认推断为string；在之前的开发过程中也时常会想获取到具体的字面类型，通常会在推断之后加入const，比如我们回忆一下const断言的经典使用场景：

const x = 'x';
let y = 'x'; // string

let y = 'x' as const; // string

默默吐槽一句，官方说有时候会忘记as const断言，然后提供了一个我个人认为更复杂的写法：

type HasNames = { names: readonly string[] };
function getNamesExactly<const T extends HasNames>(arg: T): T["names"] {
//                       ^^^^^
    return arg.names;
}

// Inferred type: readonly ["Alice", "Bob", "Eve"]
// Note: Didn't need to write 'as const' here
const names = getNamesExactly({ names: ["Alice", "Bob", "Eve"] });

给类型前面挂一个const，这样推断出来的对象key值才是具体的（不做任何讲解，我觉得我一辈子也用不到这个东西hh）

支持配置文件多个继承

{
    "compilerOptions": {
        "extends": ["a", "b", "c"]
    }
}

改进枚举

在以前，枚举有2种类型，一种是数字枚举，一种是文本类型枚举，它们是不能混用的。但是在ts5中将它们进行了融合，换句话说此时枚举其实就是它的成员类型的联合，并且初始化枚举时，可以是常量也可以是一个表达式：

enum E {
    A = 10 * 10,  // Numeric literal enum member
    B = "foo",    // String literal enum member
    C = bar(42)   // Opaque computed enum member
}

那么此时E的类型就是E.A | E.B | E.C；值得注意的是我们应用的常量必须事先声明，否则也会报错，比如：

enum E {
    a = b,
}

const b = 1

新的模块查找规则

简单的说对于现代捆绑器而言，我们都已习惯了在相对导入下不用编写文件后缀，但是在ts之前没有支持，ts5新增了一个模块查找规则，可以帮助我们使用现代捆绑器时，直接编写如下的代码：

import * as utils from "./utils";

{
    "compilerOptions": {
        "target": "esnext",
        "moduleResolution": "bundler"
    }
}

同时，与之相关，还有一批和此功能类似的配置项更新：https://devblogs.microsoft.com/typescript/announcing-typescript-5-0-beta/#resolution-customization-flags

支持export type *

export type * from "mod"

export type * as ns from "mod"

TSC更新

这块我不咋用，因为我捆绑ts程序好像好多年都不用tsc了，这个更新大家就主要过个眼熟吧：

declaration
emitDeclarationOnly
declarationMap
soureMap
inlineSourceMap

源码改进

大概就是，算法，数据结构，包体积有了显著的升级，不管是安装速度还是使用速度上，相较于4.x版本有个幅度较高的升级。我简单整理了一下ts的优化方案：

namespace -> module （终于舍弃了namespace，得益于module，ts可以用现代的工具链来优化整个打包体积）
缓存了信息到字符串这一过程，在一些操作中可以重用
减少了内存占用，主要是内部对象类型增加统一性，对某些对象类型进行瘦身，减少了多态使用次数

关于版本号的争议

有网友说对此次的更新不满意，认为这没有breakchange，版本号变更到5.0是不妥的，我个人感觉不管是新的模块查找规则，还有枚举，面向更现代的es等等更新都可以算的上是5.0；等过段时间稳定之后，我已经迫不及待的想使用5.0啦。

参考资料

概念

HTTP是超文本传输协议, 一个词里面有3个关键信息

超文本
传输
协议

那么超文本的意思就是字面含义, 就是不止是文本, 也有可能是图片,音乐, 视频等等, 而传输和协议指的就是在计算机层面之上的一种交流约定方式, 那么我们可以理解为这个HTTP可以允许我们在计算机上实现双向的传输交流的规范

Methods

每个http都有自己的method, 每个method对应的操作虽然是开发人员自定义实现的, 但是我们在编写操作逻辑时, 也要尽量遵守http method的语义标准

GET和POST的区别

首先根据RFC的定义, GET是从服务端获取一个资源; 而POST是根据报文内容对资源去做对应的处理

GET和POST是安全的么, 它们都是幂等的吗?

首先根据HTTP定义的安全标准, 指的就是是否在服务端操作了数据, 一旦操作了数据, 其实这个请求就是不安全的; 幂等指的就是多次提交和一次提交的影响都是一样的, 显然GET只是获取服务器资源, 它是安全且幂等的; 反之, POST多次提交不一定和一次提交的影响是一样的, 所以POST是不安全且不幂等的

缓存

在HTTP中缓存分为2种

协商缓存
强制缓存

当浏览器向服务端第一次请求资源时, 浏览器通常会缓存数据, 那么在下一次请求时如果资源还没过期, 将会使用缓存中的数据, 那么这就是强制缓存, 通常会在HTTP中显示(from disk cache), 强制缓存主要取决于客户端

而取决于服务端的HTTP就是协商缓存, 在协商缓存中的服务端会返回给客户端不同的响应头, 并且状态码是304, 即告知浏览器可以使用缓存, 大名鼎鼎的Vite在预构建依赖时, 就用了这种缓存方法优化了HTTP性能.

我们在学习协商缓存的时候, 也需要知道最后修改时间实现缓存的, 还是基于ETAG实现缓存的; 我们在业务使用中, 会选择ETAG实现 (并且浏览器机制下ETAG优先级更高), 因为ETAG解决了时间实现的几个缺陷:

时间只能精确到秒, 有时候修改文件是在秒之内, 所以最后修改时间存在误差
服务器可能获取不到最新的时间
我们关注的是文件内容本身, 虽然本身内容没有被修改, 但是最后修改时间可能会改变

ETAG: 唯一资源标识符: 当第一次请求服务端会返回一个唯一标识, 客户端请求携带, 由服务端告知客户端是返回200 (被变更, 返回最新资源), 还是304(没有变更)
协商缓存和强制缓存需要搭配使用, 当强制缓存未命中时, 再使用协商缓存

HTTP版本演变

我们在谈论HTTP版本时, 通常会谈论HTTP1.1和2.0以及3.0

首先, HTTP1.1相比HTTP1.0有哪些重要改进呢?

使用长连接改进了1.0时的短连接
支持pipeline网络传输, 不需要等待前一个请求返回再发出第二个

但是尽管改进了很多, 但是HTTP1.1还是有很多不足

header不压缩, 只压缩了body部分
队头阻塞, 虽然可以发出请求可以不用等待之前的返回, 但是HTTP1.1是按照请求的顺序返回的, 如果前一个请求响应慢, 会造成之后的请求返回阻塞
发送了冗长的首部, 造成浪费
只能客户端主动发起请求

为了解决这些不足以及安全性问题, HTTP2.0诞生了, 解决了如下的痛点问题

发送二进制格式
头部压缩
并发传输, 解决了响应阻塞问题
服务器主动推送

头部压缩

头部压缩, 如果你同时发出了多个请求, 那么它们的头部都是一样的或者是相似的, 那么HTTP内部会使用HPACK算法对其进行处理, 大概的原理就是客户端和服务端共同维护一个表, 在表中存储各种的头信息, 每次没有必要发送冗长的头部, 只需要发送索引号即可.

二进制传输

二进制传输格式也大大提高了传输效率, 它们被称之为帧(Frame), 分为头部帧和数据帧, 在原来的HTTP版本中, 是明文传输的, 但是在HTTP2.0中直接使用了二进制, 无需将明文转换为二进制

并发原理

那么HTTP2.0是如何实现并发传输的呢? 原理也很简单, HTTP2.0中引入了Stream的概念, 在一个TCP连接中可以有多个Stream, 每个Stream有不同的id, 在其中也会有不同的request和response的请求和响应, 那么再里面就是我们熟悉的帧, 由于Stream之间都是独立的, 所以可以乱序发送, 然后在客户端会根据id拼接HTTP消息, 这就是HTTP2.0并发传输的原理.

服务端推送

服务端推送也和Stream理念不可分割, 因为在1.0和1.1都是请求应答传统模式, 即客户端请求, 服务端应答, 在HTTP2中对这个模式进行了优化. 在客户端和服务端分别建立Stream, 它们的id略有不同, 客户端是奇数, 而服务端是偶数. 那么服务端推送有什么好处呢? 最大的好处就是减少网络次数往返, 比如客户端接受一个html文件, 那么在html中又引入了css,js等文件, 那么我们就可以用服务端推送html中的css和js文件, 减少了消息传递次数.

HTTP3

看似HTTP2很完美了, 该有的都有了, 但是我们仔细想一下, HTTP2解决的队头阻塞看样子是通过Stream完美解决了, 但是HTTP2是基于TCP的, TCP是字节流协议, 它最大的特点就是要保证数据是连续并且完整的, 它有一个缓冲区的概念, 当前一个请求缺少字节的时候, 只能将这部分数据保存到缓冲区中, 等字节达到之后, 才可以被HTTP这个应用层获取到数据. 也就是说, 我们虽然解决了HTTP队头阻塞, 但是并没有解决TCP的队头阻塞, 所以要想完美的解决这个问题, 我们只能使用UDP

那么, TCP是可靠传输, UDP是不可靠传输, HTTP3是如何底层使用UDP的呢, 原因就是使用了UDP为底层的QUIC协议, 它完美解决了队头阻塞, 即就算某个Stream丢包, 也不会影响其他Stream 而且在QUIC协议中, 对建立连接做了很多优化, 比如说在HTTP2之前与TLS握手, 都要建立三次; 但是在QUIC中, 因为其包含了TLS, 并且使用TLS的更高版本, 可以在HTTP的三次握手中进行TLS信息的携带, 所以可以说把TLS的握手过程隐藏了.

那么为什么HTTP2不把TLS进行囊括合并呢? 是因为TCP是内核实现的传输层, TLS是openssl实现的表示层, 无法合并

HTTPS

HTTPS就是在TLS/SSL基础上的一个应用, 我们在HTTP中发送的数据都是明文的, 这并不安全会带来很多隐患; 通过SSL校验服务端身份, 并且在通信过程中间加密; 那么它们的建立连接的过程可以分为以下几步

发起HTTPS请求
服务端返回SSL证书的public key
客户端自己生成一个对称加密的public key
拿SSL的public key加密刚刚生成的public key, 并且发送
之后客户端发送的消息都会拿刚刚加密过后的public key对数据进行加密

区别

SSL证书要钱, 但是大部分是免费的
多一个TSL握手的过程
一个明文, 一个是密文
HTTP默认端口是80, HTTPS是443

OSI七层模型

OSI将网络体系划分为7层, 7层互不干扰, 每一层互相独立协议, 并且独立完成和相邻接口通信功能

应用层

我们熟悉的DNS, HTTP, SMTP都是应用层

表示层

主要作用就是让数据能够解释和交换

会话层

建立, 管理会话

传输层

TCP/UDP

网络层

数据链路层

令牌环网

物理层

以太网

TCP/IP4层模型

TCP模型比OSI模型更为抽象, 它将应用, 会话, 表示都称之为应用层, 将数据链路层和物理层称之为网络接口层

DNS解析

简单说DNS就是一个翻译官, 把我们的域名翻译为IP地址, DNS查询的过程可以简述为

查浏览器
查操作系统
查本地域名服务器
查上游服务器
给本地域名服务器缓存ip信息
给操作系统缓存ip信息
给浏览器缓存ip信息

TCP的三握四挥

三次握手的作用就是, 其实就是小明小红打电话

小明: 小红听到了么 (客户端发送正常)
小红: 我能听到的 (服务端发送和接收正常, 但是此时小红不确定小明的接收是不是正常的)
小明: 那我开始说了 (此时2个端的发送和接收都是正常的)

四次挥手也是一样的, 也就是挂电话的逻辑

小明: 我说完了, 你还有啥要说的么
小红: 好吧, 我这里也没了
小明: 那我挂了
小红: 行, 你挂吧, 我也挂了

经典八股文: 浏览器地址输入到显示经历了哪些步骤

哪个前端面试没背过的, 都不配称之为前端.哈哈哈哈哈

我们简单过一下这一块, 虽然这里烂大街了

首先就是对输入的内容进行解析

浏览器要判断你输入的是一个网址, 还是一个关键词

如果是网址, 那就经过DNS解析拿到IP地址

DNS查询过程请看上方

建立TCP连接

详见小明打电话的例子

发送HTTP请求
响应HTTP请求

对资源进行解析, 主要看content-type, 还有gzip等等, 需要对返回内容作处理

渲染页面

解析和构造dom树 → 解析和构造css树 → 合并生成render树 → 布局layout树 → 绘制像素树 → 通知gpu进行绘制显示在屏幕上

时隔2年锈迹斑斑的Vue3知识点

作者: seho
时间: 2023-01-21
分类: 唠嗑
评论

这篇文章是一个小记, 因为涉及到的东西很简单, 所以只是做一个总结, 想学新东西的读者可以关掉网页了, 如果你还是一个vue3小白, 那么这篇简短的小记可能会帮助你.

渲染器

我们都知道vue中的sfc单文件模板是会被编译为一个渲染函数的, 这个渲染函数最终返回的就是VDOM, VDOM是虚拟dom的自定义实现, 因为虚拟dom不是一个规范, 而vue3对比以往版本也在VDOM上做了很多优化; 我们从宏观上来看vue3的渲染pipeline可以由下面的步骤表示

预编译/运行时编译出渲染函数 -> 进行渲染创建真实dom -> diff比对高效替换dom

具体的优化主要体现在预编译上, 因为vue支持我们手写渲染函数, 但是官方推荐我们使用模板语法, 最主要的原因就在于其更容易静态分析, 也就更容易做编译时的优化, 就和vue的treeshaking优化一样(es规范是可被静态分析的, 从而实现死代码消除技术), 所以我们在后面的讨论都围绕模板语法来讲.

试想一下, 在vue2中的渲染原理, 都是静态编译我们的模板, 但是有一个致命的缺点: 静态内容也会被重新diff

什么意思呢?

如果我们在模板中写一段代码

<p>hello world</p>

事实上这段代码根本不可能有变更, 没有绑定, 也没有读取任何响应式变量, 所以在vue3中采用了PacthFlag去给这段vdom子节点标注类型, 让其在diff期间主动跳过. 关于PacthFlag它在vue源码中是一个枚举, 定义了很多标识, 它们都有一个共同点就是都是位运算, 在diff运行时其实表现的性能消耗非常小

export const enum PatchFlags {
  TEXT = 1,// 动态的文本节点
  CLASS = 1 << 1,  // 2 动态的 class
  STYLE = 1 << 2,  // 4 动态的 style
  PROPS = 1 << 3,  // 8 动态属性，不包括类名和样式
  FULL_PROPS = 1 << 4,  // 16 动态 key，当 key 变化时需要完整的 diff 算法做比较
  HYDRATE_EVENTS = 1 << 5,  // 32 表示带有事件监听器的节点
  STABLE_FRAGMENT = 1 << 6,   // 64 一个不会改变子节点顺序的 Fragment
  KEYED_FRAGMENT = 1 << 7, // 128 带有 key 属性的 Fragment
  UNKEYED_FRAGMENT = 1 << 8, // 256 子节点没有 key 的 Fragment
  NEED_PATCH = 1 << 9,   // 512
  DYNAMIC_SLOTS = 1 << 10,  // 动态 solt
  HOISTED = -1,  // 特殊标志是负整数表示永远不会用作 diff
  BAIL = -2 // 一个特殊的标志，指代差异算法
}

除了PatchFlag, vue编译在其渲染过程中还提供了其他优化, 比如静态内容提升以及树结构打平,监听函数事件缓存, 下面我来一一介绍以下的渲染优化方案

我们在预编译之前已经知道了静态内容, 我们不仅可以让它跳过diff的判断, 也可以让它在生成vdom树时共享引用, 比如下面的伪代码就很好的阐述了vue2和vue3的渲染优化区别

// vue2
const output = () => {
    const template = {text: "hello world"}
    return {
        children: [{template}]
    }
}

// vue3
const template = {text: "hello world"}
const output = () => {
    return {
        children: [{template}]
    }
}

这样的提升对于大型vue项目来说减少了很多内存占用.

而树结构打平也很容易理解, 和我们之前讲的PatchFlag有所关系, 我们刚知道静态内容都会被跳过, 那么如何跳过的呢? 就是通过打平, 我们在模板中编写的html代码可以称之为一个block, 在一个block中会存在很多很多节点, 那么vue编译器将会把所有后代节点的动态节点全部挑出来并且返回一个没有层级关系的vdom, 这样又大大提高了diff效率以及update效率.

而事件监听也很简单, vue在之前的版本会把下面的代码点击事件视作一个动态内容, 以至于每次更新都需要追踪它的变化

<div>
  <button @click = 'onClick'>点我</button>
</div>

而现在不会了, 在内部提供了一个事件缓存, 解决了这个问题

响应式

这个部分是vue3的重中之重, 在vue2中其阉割版的响应式导致了很多恶心的API, 在vue2中vue都会将data中的属性进行深层次的递归, 以便每个对象都绑定了getter和setter方法; 并且在数组的表现上差强人意, 原因都是因为defineProperty, 这个API我相信已经存在了vue人的脑子里好几年了, 我就不展开讲了, 我们着重讲一下vue3的响应式.

首先vue3的响应式是基于proxy的, 而且这个API是不能被polyfill的, 但是由于我们的浏览器越来越先进, 所以使用先进的API提升开发体验也是值得的, 况且IE已死; proxy为对象提供了很强大的拦截功能, 包括数组的delete, push等等, 而且vue也在响应式核心中做了很多魔法, 比如在for循环时的读取和绑定新值...

vue3和vue2一样, 都提供了类观察者模式的方案, 但是我更愿意称之为发布订阅模式, 因为观察者模式是一对一有强关联, 但是发布订阅通常会有一个调度中心; 而在vue中, 一个又一个的副作用函数都订阅了响应式变量, 只要在代码中使用过响应式变量, vue都会追踪到, 并且将副作用追加到一个WeakMap队列中, 当变量变更就会以此执行所属的所有副作用.

但是我们没有办法知道哪里读取了响应式变量, 这就要靠proxy了, proxy可以拦截属性的读, 那么同理我们使用ref函数创建一个基本类型

const foo = ref(1)

它也会被包装为一个对象, 如果给ref传递了一个对象, 那么其实和reactive这个函数无异, 它们的底层都是一样的.

另外在vue3中提供了很多编译器宏, 使得我们可以便捷的操作响应式变量, 比如我们想要操作ref的变量

const foo = $ref(1)

foo = 2

因为编译器宏会自动帮助我们加入.value, 还有我们对响应式变量解包时, 会让其失去响应式, 我们同样可以使用编译器宏$()来简化toRef的操作

const { x, y } = $(useXXX())

Composition API

一些面试官也特别喜欢问组合API和Option API的区别, 又会有人问React Hook和Composition API的优劣势, 第一个问题很容易解答, 第二个问题需要我们结合各种周边环境回答 (哈哈哈哈哈)

首先是option和composition的区别

composition主要解决了一个代码复用和可维护性的问题, 尤其是代码复用, 我们曾经在一个组件中要想复用逻辑, 通常会选择mixin, 抱歉我真的没有用过mixin, 但是我见过别人用, 觉得很不理解...

首先mixin它可以编写多个, 并且可以同时混入到一个组件中, 说句难听的话, 这就是把你眼睛蒙上把粑粑拉你头上; 你并不知道程序错误是哪个mixin导致的, 而且也没有命名空间, 会导致逻辑冲突;

而composition就像一个函数一样, 正常导入完全不受限制.

当我们的vue文件变得越来越大时, 我们的关注度并不是methods, computed, 而是业务, 我们需要快速的找到业务代码, 如果在vue2中, 你会发现你的业务代码分散到不同地方, 你无法聚焦你的业务; 但是在vue3中, 我们没有options api的限制, 可以自由的将不同业务进行聚合, 并且实现快速定位.

那么和react hook区别是什么呢? 这个vue官方都说了compistion的设计是借鉴了react hook, 但是其内部实现和react大大不同. 原因还是我之前在知乎说的, react的历史包袱太重, 它本来就不是面向普通应用的, 一切设计都要以内部为先, 而且react hook变量是闭包实现的, 并且由于其核心机制导致react组件渲染一次就会跑一边所有的hook, 所以你可能经常会使用useMemo和useCallback来优化调用次数;

vue3不存在react的问题, 所有composition api都会仅执行一次, 并且你很容易捕捉到它最新值, 相比而言react你需要关心它的依赖值和副作用, 心智负担较大; 这里并不是说react不好, 因为react的种种缺点都是react大神承认的, 对于js开发者而言, vue确实负担更轻.

但是我们在面试中, 要揣测面试官是不是react吹, 如果是的话, 请尽可能的吹react

常见问题

watch和watchEffect的应用场景和区别

我觉得应该不会问这么傻的问题, watch是懒执行, 依赖明确; watchEffect依赖不明确但是是同步执行, 我们需要在初始化时执行逻辑并且变更也执行逻辑, 就可以考虑watchEffect

为什么会用proxy设计响应式

同上, 文章前面已经解答过了

treeshaking咋实现的

基于esmodule静态分析, vue2因为是单例, 无法按需加载

vue3对比vue2整体的提升有哪些
全方位的, 我们刚刚讲的响应式和渲染器都是补了vue2的坑, composition也补了option api的坑, 并且源码使用ts构建, 虽然vue3的sfc类型提示很牵强, 但是相比vue2的类型提示要熬掉鱿鱼丝几根头发写类型体操好得多. 而且源码是采用monorepo构建, 其实在阅读源码更方便了, 每个模块都是独立的, 尤其是响应式模块, 我们如果想要在其他平台单独使用响应式特性, 直接npm安装即可. 而且vue的核心模块也独立了, 支持很多平台, 甚至可以使用vue编写终端应用, 对渲染出口不作限制